Los debates. Los medios son la noticia.
Se nos pasa la campaña más
auto promocionada de la historia: los medios de comunicación han creado sus
propias noticias y se las han creído. 1º fue Antena3-la6ª (Atresmedia): se pasaron
horas y horas “informando” y “debatiendo” sobre su propio debate. Entrevistaban
repetidamente... a sus entrevistadores para el debate. O sea que ya no son
medios son fines. No son el 4º poder del Estado, son el 1º, son y hacen Estado.
Stop radicalismos?
El protofacha opusdeista Ministro
de Interior ha puesto en marcha su campaña contra los radicales https://stop-radicalismos.ses.mir.es/stop/FormServlet,
animando a que denunciemos al vecino o al familiar sospechoso de, por ejemplo,
visitar páginas yihadistas o radicales. Emula, por un lado, a esas campañas de
nazis o de la Stasi
(policía política de Alemania oriental) en la que cualquiera puede ser sospechoso de algo y cualquier vecino o familiar puede ser radical sospechoso o confidente
radical (que no sabemos lo que es peor, el caso es sembrar el miedo) y, por otro, copia literalmente el lema
a la PAH de “stop
desahucios”, queriendo darle la vuelta. Los antidesahucios fueron acusados
repetidamente de radicales. Porque ser radical ¿es una acusación? Según el
Ministro sí. Cada vez que sale en televisión quiere hacernos creer que una
persona radical es un terrorista o va camino de serlo. Incluso habla de los "procesos de autorradicalización" de
algunos detenidos. Y que "si vemos que nuestro vecino visita páginas sospechosas" le denunciemos (sorprendente pero cierto). Pero radical es el que va a la raíz de las cosas, a la raíz
o causa de los problemas, lo sabe (o casi) todo el mundo. Dice el Diccionario
de la lengua española:
“Radical (Del lat. radix, -īcis, raíz):
1. adj. Perteneciente o relativo a la raíz.
Digo yo que si el Ministro
quiere hacer o montar algo contra el terrorismo por qué no lo llama simplemente
stop terrorismo? No, no quiere. Y parece que en campaña nadie se atreve a
denunciarle.
Cuando los sucesos del barrio
Gamonal de Burgos (hace un par de años), con la oposición vecinal activa y
radical contra unas obras, el Secretario de Estado del mismo Ministerio dijo
públicamente que el problema de la violencia era que, entre los vecinos, había
elementos de grupos “radicales” como el partido de la izquierda anticapitalista
o el 15M. Estos “elementos” son hoy concejales o candidatos a diputados. El
Ministerio ¿sigue opinando que son a estos a los que hay que denunciar?
Sondeos y pronósticos
Me aventuro a predecir que el
voto oculto en las encuestas va a ir, mayoritariamente, al bipartidismo, que va
a aguantar su inevitable descenso mucho mejor que lo que nos gustaría (a muchos).
Por varios motivos: hay gente que no quiere decir en una encuesta que va a
votar PP o PSOE, a los dos de siempre. Y está el muy importante voto del miedo:
mejor votar conservador, a lo ya conocido que votar “experimentos”.
Así el 21-D todos estarán contentos:
PP y PSOE van a tener unos
resultados que, sumados, serán superiores al 50% del voto, lo que les permitirá
decir que han aguantado bien y que son mejores que lo que les daban las
encuestas.
Ciudadanos y Podemos también
contentos: pasarán de cero a tener una buena representación. El gobierno más
probable es uno del PP con la abstención, pactada o semioculta, de Ciudadanos.
UnidadPopular-IzquierdaUnida
aguantará el envite y tendrá una representación pequeña pero suficiente para no
desaparecer, mayor en votos que en diputados, por el sistema electoral
provincial. Y así podrá enfilar una difícil y, de nuevo, renovada-renegociación
pro confluencia con Podemos, mareas y convergencias comunes, en el medio plazo
(hasta 2019 no hay elecciones). Los cien tertulianos que llevan años diciendo
que IU va a desaparecer y Podemos se la come se equivocarán por enésima vez.
Pero, todos tranquilos, ningún marhuenda que se precie lo reconocerá.
En el caso de UP-IU
está claro que, por ejemplo, si se llenan las plazas y locales donde va el
candidato, como está ocurriendo, significa que va a sacar representación
parlamentaria, puede ser pequeña pero será significativa. Durante una campaña
electoral la gente no suele cambiar el voto, pero en esta hay muchos indecisos
y voto oculto, al menos más de lo habitual. Porcentualmente es poco pero puede
ser determinante. Y en una campaña sí se visualizan las simpatías: si hay mucha
gente en la calle apoyando una opción es evidente que ahí hay un voto decidido.
Si a Podemos le engordan los
resultados con la adjudicación de los diputados de Galicia, Cataluña y
Valencia, como están haciendo en encuestas interesadas, sacarán pecho y Pablo
se pondrá más insoportable de lo que ya es de habitual. Si se informa
adecuadamente se verá que lo que ha triunfado en estas tres autonomías no es
Podemos, es la unidad de izquierdas y progresistas.
…. Más allá de
discursos vacíos y mítines trasnochados. Después de tanto y seudo debate y de
debate sobre los debates, las palabras casi sobran, con lo cual no voy a
realizar un análisis comparativo de los programas electorales ni a comentar los
pros y contras de votar a una opción u otra.
Por encima de las diatribas,
de las peleas de lucha libre, amañadas siempre, de los aparentes radicalismos verbales,
de las peleas de gallos y machos alfa… la verdad es que los candidatos se
parecen bastante. Así que, simplemente:
·
Si quieres que
siga la corrupción, los recortes, las privatizaciones y más ---> vota al PP,
·
Si eres o te
sientes de izquierdas y quieres que todo siga más o menos igual o cambie un
poquitito --> vota al PSOE,
·
Si eres de
derechas y quieres que todo siga más o menos igual o cambie un poquitín -->
vota a C’s,
·
Si eres de
izquierdas y quieres el cambio tranquilo, tan tranquilo y pactado que casi ni
lo notarás… --> vota Podemos, no seré yo quien te lleve la contraria.
·
Si quieres que
comience el cambio desde la raíz, con tranquilidad, sin prisas, pero sin
pausas, sin más concesiones que las necesarias a la democracia de la mayoría...
entonces vota a UP-IU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario