LA UNIDAD POR FIN

“Cuando el pensamiento vio a una persona que sufría se hizo corazón para ser de izquierdas.

Aquí estamos los que representamos ese corazón a la izquierda.

Rodeados del mundo de la cultura porque es la fuerza que se mete hasta el último pliegue de los seres humanos para buscar la emancipación” Luis García Montero (El País, 27 abril 2015)

Cinco meses ¿perdidos?

Estos meses inéditos desde las elecciones fallidas de diciembre se saldan con unos resultados congelados en casi todos los ámbitos. En política, el fantasma de la Moncloa ha seguido gobernando sin gobernar: decía la vice Soraya que el Gobierno ya no se tenía que someter al control del Parlamento porque, al estar en funciones, “no hacía política, no hacía leyes,...” Revelaba lo que entiende el PP por hacer política. Así que el uso y abuso de los medios de comunicación públicos, de las estadísticas y el déficit, el “devolver” la paga-no-pagada de 2012 a los funcionarios, el desarrollar la ley de Educación de Wert (LOMCE),... todo eso no es política. El Consejo de Ministros sigue celebrando sus reuniones todos los viernes, no sabemos si con ministros o con zombis, o con espíritus que están pero no están. En economía venden los datos buenos: hay menos paro registrado, más empleo,... se les olvida decir que el empleo que se crea es fruto de los despidos anteriores: donde antes había un trabajador fijo, luego hubo un despedido y ahora hay tres mediocontratados, con medio sueldo o un tercio, currando los tres por menos coste para el empresario que el trabajador fijo experimentado anterior. Pero para la estadística de paro registrado cuadra bien.

En los medios de comunicación no hemos vuelto a saber nada de la pelea de Cebrián y su grupo Prisa con los demás ¿habrán hecho un pacto de silencio y no nos hemos enterado?

Los Ricos, Indignados, están hartos de problemas. La frase de Carmen Thyssen: "Ser rico es muy difícil ...  ser rico conlleva muchas responsabilidades”. Están indignados. Van a montar un nuevo 15M... será el club de los que, con un yate de al menos 15 metros de eslora, se unirán en su rebelión... (G. Wyoming)

El resultado más sobresaliente de las elecciones del 20 de diciembre ha sido el giro a la izquierda y la muerte del bipartidismo. El hecho concreto era que la suma de Podemos, Confluencias e IU daba para un gobierno de izquierdas con el PSOE, pero éste se opuso. El nuevo Secretario de UGT lo dijo, en su primer discurso, nada más ser elegido: “que gobiernen las izquierdas”, que pacten. Eso sí lo dijo solo una vez, cuando fue elegido contra pronóstico, una persona de izquierdas y defensor del referéndum en Cataluña (la renovación sindical interna ha sido muy relativa: una persona que lleva decenas de años liberada sindical, dirigente de Cataluña). Pero al menos un poco más a la izquierda que el anterior Méndez. Por eso seguramente a él si le salían las cuentas: solo había que convencer a Esquerra Republicana y al vasco PNV para que se abstuvieran y dejaran gobernar a la izquierda. Pero el PSOE dijo no. O entraba Ciudadanos en el pacto o nada.

Se lo habían puesto muy difícil a Pedro Sánchez sus barones territoriales y su dirección federal que aprobaron: no al pacto solo con Podemos, no al pacto con el PP y por supuesto no al pacto con los separatistas, ni aunque fuera para que se abstuvieran de votar. Le dijeron: negocia, pero con esa triple negativa era misión imposible. Ya dijo El País por adelantado lo que deberían de hacer (el día antes del Consejo Federal): el PSOE no aceptaría un pacto de izquierdas con los grupos nacionalistas, ni siquiera en el sentido de que se ausenten de la votación. A pesar de que con el acuerdo de las izquierdas las cuentas sí salían: PSOE+Podemos+Confluencias+IU tenían mayoría en el Congreso, solo necesitan la abstención o ausencia de algunos minoritarios. Alguien lo dijo en tuiter: el PSOE ha elaborado con Ciudadanos un documento programa de 60 folios, ahora solo les falta aprender a sumar.

Los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, que con la boca pequeña piden un gobierno progresista, han estado callados todos estos meses. Su responsabilidad es enorme. Ha sido como si les diera igual quien gobernase. Organizaciones y movimientos sociales, de diferente signo, también se han ausentado del debate político. Lo cual es chocante: se hacen múltiples manifiestos sociales y sindicales contra los recortes, contra las leyes del PP de educación, de vivienda, las privatizaciones, el salario mínimo congelado, la Ley de Dependencia recortada,... Pero llega la hora de la política de pactos y a las organizaciones sindicales y movimientos sociales parece que les da igual.

No les da igual pero no quieren verse acusadas por presionar en lo que se considera un ámbito “exclusivo” de los partidos políticos. Que negocien ellos. No quieren que se les acuse de “presionar en la calle por lo que no han conseguido en las urnas”, que les dirían los medios de comunicación. Mientras, los grupos del poder, la casta, la oligarquía, las corporaciones empresariales y financieras han estado presionando todos los días para que no hubiera un pacto de izquierdas. Desde Felipe González a Esperanza Aguirre, pasando por destacados empresarios y banqueros, han estado diciendo y repitiendo públicamente que cualquier pacto podía ser positivo con tal de que no estuviera Podemos en él. Es decir, cualquier pacto es bueno para España con tal de que no sea de izquierdas. Las organizaciones sociales de la derecha, de todo tipo, han estado presionando, mientras, las de izquierda, en silencio.

Las nuevas elecciones

Es incuestionable que la única novedad de la nueva convocatoria electoral es el gran pacto de izquierdas. Frente a la propugnada “gran coalición” de los poderes fácticos, de PSOE-PP-Ciudadanos (mirar a Alemania), se ha creado el gran pacto de izquierdas, donde en la práctica están más de una veintena de organizaciones. Por un lado, está la coalición encabezada por Podemos, IU-UP y Equo, que han firmado once partidos (los citados y los regionales y provinciales de UP). Y, por otro lado, están los pactos en Cataluña, Galicia y Valencia, con sus propios partidos además de los anteriores. Así, Unidos Podemos parte como la gran incógnita y, de momento, con una buena aceptación en las encuestas. Eso sí le van a hacer la guerra por todos lados. Veamos algunos peligros y adversidades que tendrán que superar.

La abstención activa

¿Y dices que no votando vas a cambiar el sistema? ¡Por favor! El poder debe estar temblando de miedo...

Una minoría de votantes de Podemos y, sobre todo, de IU, se niega a aceptar el pacto y dice que se abstendrá o votará en blanco.

Están también, desde siempre, los autodenominados abstencionistas activos y los que propugnan el voto en blanco, cabreados con el sistema o enfadados con los que se presentan, con la legislación electoral o simplemente con el sistema parlamentario. Por un lado los que defienden la “abstención activa” suelen venir del voto anti representación, partidarios solo de la democracia directa, reniegan de la elecciones, de la elección de representantes, delegados o intermediarios. Dicen que la única política realmente democrática es la que pueda hacer la gente directamente. Que el camino para el cambio es la movilización, la lucha y la autogestión. Vale, todo esto está muy bien. Pero ¿dónde se hacen las leyes que nos afectan a todos? En el Parlamento. ¿Quién elige el Gobierno? El Parlamento al nombrar Presidente. Por lo tanto lo lógico parece ser querer cambiarlo. Y, al menos, apoyar en las elecciones a los partidos que lleven entre sus propuestas ampliar la democracia directa y participativa, por ejemplo dando más facilidad para los referendos, para la democracia local, mediante recogidas de firmas, asambleas ciudadanas como audiencia pública, consejos de participación, etc.

Por su parte el voto en blanco representa sobre todo al que es partidario del sistema democrático representativo pero que no está de acuerdo con ninguna de las opciones que se presentan o no está de acuerdo con el sistema electoral actual.

Hay que recordar que votar en blanco o abstenerse es tanto como votar al mayoritario, al que gane. Ya que en la práctica es “ausentarse de participar”, por lo que aceptas el que gane, no te queda más remedio. Además el voto en blanco perjudica a las minorías, ya que tienen más difícil llegar al requisito mínimo de un 5% de los votos escrutados.

En estas elecciones se justifica menos que en otras tanto uno como el otro. Salvo que aún se piense que todos son iguales. Defender hoy día que, en las municipales, daba igual que gobernara Esperanza Aguirre-Botella que Carmena o Ada Colau, ya lo puso bastante difícil. El argumento del manido “todos son iguales, van a lo suyo, a sus intereses,...” es echarle mucha, mucha imaginación. Y ahora decir que da igual que gobierne Rajoy que Pablo Iglesias+Garzón también lo pone bastante difícil.

Pienso que tanto los abstencionistas como los del blanco o el nulo disminuirán según avance la campaña. Los enfadados con la coalición unitaria se animarán a votar cuando vean el patio, de la campaña. La derecha no va a escatimar medios. Insultos, mentiras,... serán el desayuno informativo diario y así hasta la noche. Va a ser agotador. Y los enfadados con el sistema esperemos que se enfaden más con su adversario principal, con su “enemigo de clase” que se decía antes, que no confundan el tiro y, sin quererlo, le disparen al de al lado.

Unidos Podemos y otros enfadados con el matrimonio

Unidos Podemos, como cualquier matrimonio de conveniencia puede salir mal o bien. Pero es que todos lo son: matrimonios de conveniencia por motivos económicos, legales, emotivos o sentimentales..., es decir, oficializar el amor ¿no es una conveniencia?

El pacto de Podemos con IU y todos los demás puede ser un paso para una unión duradera o desaparecer el próximo 27. Dependerá mucho del resultado. Unos querrán que el matrimonio dure, se amplíe y tenga descendencia, y otros solicitarán el divorcio el mismo 26 por la noche.

De momento, a los votantes y afiliados de IU, que tienen miedo a que esto sea un paso hacia la absorción desde Podemos, se les pueden señalar varios argumentos:

1º Que hace unos meses lo que solicitaba IU para pactar con Podemos se ha cumplido ahora en todos los puntos: que fuera una Coalición, no un partido instrumental ni una absorción, no a que figuraran los nombres de IU en una lista de Podemos.

2º Que hubiera una representación clara y pública como Izquierda Unida y que se mantuviera la independencia de cada organización.

3º Que se acordara un Programa común, de mínimos. Se ha pactado el programa de 50 puntos que es suficientemente explícito y avanzado. Lo podemos considerar un programa socialdemócrata de urgencia social, política y económica, regenerador del país.

 Prácticamente los únicos puntos de IU-UP que no figuran son la República y la salida de la OTAN. Aparte de suavizar otros radicales de IU, como la reducción de la escuela concertada al primar la pública (en vez de hablar de la desaparición de la concertada),... es decir temas que sabemos que no se van a plantear en los próximos cuatro años, que es lo pactado.

4º En la papeleta y en las listas han asegurado que aparece cada candidatura con las diferentes siglas y, parece, que al lado de cada candidato/a la organización en la que está. Podemos ha sido especialmente beligerante en la confección de las listas y ha relegado al 5º puesto a Garzón, el político mejor valorado de España. Ha mostrado que en esto no cedía ni un puesto, sí en el resto. IU ha mostrado que lo importante es todo lo demás y no el tener un diputado más o menos.

5º Los miedos a la futura absorción. El miedo desde luego es libre. Pero lo importante en política, como en todo y más en un mundo tan rápidamente cambiante, es el aquí y ahora. Después de las elecciones ya verán las organizaciones lo que hacen. Mostrar miedo a desaparecer por una unión temporal-electoral es solo enseñar la inseguridad en sí mismo.

En el medio plazo, hay que considerar que en IU hay muchas más personas con experiencia política, más cuadros que en el joven partido político Podemos. Por lo tanto en un proceso estable de paulatina convergencia concreta, a todos los niveles (nacional, regional, local), no puede haber miedo en quien tiene más gente preparada, más cuadros de partido, más bien los temores están en la otra parte.

Podemos ha nacido de un grupo liderado por Pablo Iglesias junto a Izquierda Anticapitalista (como hemos contado otras veces en este blog), y se ha desarrollado sumando a gente que venía de IU y de otras organizaciones políticas y sociales. Ahí tal vez está el miedo: la inseguridad propia de pensar que si miembros de IU ahora están en Podemos ¿no nos ocurrirá a todos igual? Tanto como pensar que el aprendiz de brujo puede absorber la mente a la mayoría y que, una vez destruida IU, el triunfador será el sistema de poder de siempre. Una visión pesimista de la realidad.

“... explicar ese nuevo país que llevamos dentro y que nos desborda en ideas, en entusiasmo, en ganas de hacer al fin las cosas bien. Imaginemos una ciudadanía más feliz, concentrada en avanzar desde la cooperación, el diálogo y los acuerdos” Victor A. Rocafort, http://www.eldiario.es/contrapoder/corazon-va-mundo-nuevo_6_523607645.html.